My blog and My dog

【明報專訊】上周三，一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時，懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏，導致窒息，送往醫院後證實不治。 事後，又有輿論批評，說政府缺乏有效監管，所以應該負上責任，並且要檢討法律漏洞云云。 事事依賴政府監視 是窒息社會 大家似乎不能接受一個現實，那就是，世間是會有意外的。要防止意外，最重要的是，每個人增強自身的警覺性和安全意識，每個人為自己的生命負責；相反，如果事事依賴政府監視、干預、防止，意外或許可以減少，但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會，代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說，「Big Brother is watching you」的社會。 例如，從近日的新聞大家都知道，滑雪這項運動明顯是有風險的，那麼政府是否為了百分百安全，便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區，例如：入廚房煮食，要提防易燃衣著隨時搶火；樓宇沒有窗花，小童有可能墮樓……為了百分百安全，政府又是否應該全面監管呢﹖ 其實，據報道，賽車會是有透過入會及發牌制度，確保參加者無論是日常練習，抑或是參加比賽，均需符合一定水平，而亦有制定安全指引，包括駕車時要穿波鞋或平底鞋，必須戴上頭套和頭盔，以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場，給「新丁」講授相關課程時，所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上，如果要百分之百杜絕意外，政府便可能要投入更多的資源，來全面監視賽車手現場上的一舉一動。 但是，大家又會否記得，當前一陣子，校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時，大家對這類「大阿哥的監視行為」，又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖ 有時為了公眾利益，為了第三者的安全，政府或許始終被迫要強力介入，就如醉酒駕車一樣。但在此之外，對於一些只涉自身者，我們是否要多加警惕，凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推，最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖ 馬會的偽善 周一，馬會宣布推出新措施，於網上直播球賽，而這些比賽均設有即場投注。於是，邊看邊賭的「一站式」賭波網站，就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權，這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此，相關賽事的投注額有望提升，賭風將更加熾熱。 有立法會議員便指出，當年草擬賭波合法化條例草案時，馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注，當時的民政事務局也承諾負責把關，防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。 馬會是本港如今唯一的合法足球投注商，由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說，壟斷都是很大的邪惡，要容忍這種necessary evil，必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是，要是多發一些牌照，會因為莊家間的相互競爭，而賭波花款花樣百出，讓賭風更加熾烈。 不錯，馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」，寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字，但在實際層面，它卻用盡方法催谷球迷下更多的注，乖乖奉上更多的錢。例如：每次當你在網上下注後，電腦會自動彈出別的下注建議；又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等；以及今次的馬會新措施等等。 從中可見，以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口，根本就是徹頭徹尾的偽善。 我不反對賭波，事實上，自己也有間中投注。我所反對的，只是以偽善的理由，讓馬會獨家壟斷，扭曲市場，剝削球迷的利益和選擇權。 作者是中文大學政治與行政學系高級導師 [轉載自明報新聞網站]

【明報專訊】蔡子強先生在2月4日《明報》的文章〈中策組：太子黨俱樂部？〉，筆者認為這個對中策組的批評實有點以偏概全。筆者偶然有拜讀蔡的大作，他常在評論中引用其他國家的歷史故事，這對思考問題有一定益處，但今次蔡先生對中策組的論述實叫人失望。 蔡稱中策組為太子黨俱樂部，其實中策組有42位非全職顧問，每人通常任期兩年，一半的與另一半的任期重疊一年，每年有一半的顧問退下來，使其可順利交接。另一方面，任期通常只有兩年，是因為這可吸納更多的人才，聽取更多不同的意見，以供政府施政時作考慮。 顧問包括政治光譜的兩端 除了蔡指出6位「親中紅人」的第二代，還有其他來自四方八面的人士，包括各大院校的學者，如理大的陳和順、城大的葉健民、伍錫洪、科大的劉啟漢、中大的蘇偉文和教院的莫家豪。這些學者對香港的政制、金融和社會發展都有深入的研究和獨特的見解。另外還有其他行業的專業人士，例如會德豐的黃光耀、國泰航空的莊偉茵、瑪嘉烈醫院顧問醫生周鎮邦、社聯研究部總監黃健偉、香港工業總會會長邱達宏、中國城投資集團的孫澎、九巴董事伍穎梅、社創行政總裁魏華星、突破機構總幹事梁永泰、全人發展中心的周敬成、投資專家陳光明、傅廷美、李山、雷賢達、銀行總裁吳子威、法律界的梁卓恩、張國鈞、鄧偉棕、商界的吳宏斌、唐維鐘、梁振志、民主黨的狄志遠、前大律師公會的袁國強、牙醫陳建強、還有年輕一族的區議員鄺俊宇、龐建貽、葛珮帆、伍婉婷和鄧駿。這個陣容，只要多做一點功課，已知道不可以用蔡子強的「自己友」來描述，顧問當中包括了政治光譜的兩端，更不可能說他們是同一鼻子吐氣。筆者相信中策組吸納更多不同政見人士加入，目的是要更緊密觸摸時代的脈搏。正因為各人有不同的經驗及對事情持有不同的看法，才可令政府更明白社會各階層的需要。 在每兩星期一次的會議上，由9時半至12時，參與者都用心去聆聽，主動發問， 有很多時候對政府的批評都是針對問題，提出有建設的意見。有時，我們的看法與政府的南轅北轍，但我們並不會因擔心政府不能接受我們的意見而沉默。筆者期望政府能用心去聆聽。